Pour une meilleure protection de la salubrité publique
La situation observée aujourd’hui dans plusieurs quartiers du canton ne peut plus être ignorée ni tolérée. La présence durable de matelas, de cartons, de couvertures, de sacs, de charriots et d’autres installations de fortune sur les trottoirs, les places publiques ou aux abords des commerces dépasse largement la seule question de la mendicité. Elle soulève désormais un problème de gestion du domaine public, de salubrité publique, de sécurité et de respect de l’égalité devant la loi. Le Grand Conseil a donc renvoyé en commission trois objets, dont l’un du PLR, afin que le Conseil d’Etat agisse main dans la main avec les communes afin de lutter activement et concrètement contre ce phénomène.
Garantir l’accueil préscolaire et scolaire en période de canicule
Depuis 2023, le Conseil d’Etat examine les possibilités de rénover et adapter les bâtiments aux canicules qui affectent notre quotidien de la fin jusqu’au début de l’année scolaire. Si la levée provisoire de l’obligation scolaire permet aux parents de ne pas envoyer leur enfant à l’école en période de canicule, une telle mesure n’est pas une fin en soi et n’est pas une souhaitable sur la durée. Heureusement, l’accueil de tous les enfants demeure garanti dans les établissements scolaires grâce à une organisation différente des activités tenant compte des conditions liées aux fortes chaleurs. Le Conseil d’Etat est conscient qu’il est impossible de renvoyer tous les élèves chez leurs parents pour diverses raisons, notamment si les températures sont au moins aussi chaudes à leur domicile qu’à l’école, mais également et surtout lorsque les deux parents travaillent. Il est aujourd’hui largement admis qu’une réflexion doit avoir lieu sur la manière de faire évoluer le calendrier, les horaires, les activités et les infrastructures scolaires aux situations de canicule. C’est pourquoi, après un bref débat, avec le soutien du groupe PLR et de notre Conseillère d’Etat Anne Hiltpold, en charge du DIP, le Grand Conseil a renvoyé pour traitement en commission la motion « pour un plan cantonal de continuité d'accueil préscolaire et scolaire en période de canicule » déposée par les Verts.
Pataquès autour de l’impôt auto
Le PLR regrette qu’aucun projet de loi n’ait été déposé par le département de la santé et de la mobilité pour remédier au chaos provoqué par l’entrée en vigueur de la nouvelle taxe sur les automobiles fin 2024. Une motion interpartis, soutenue par une large majorité du Grand Conseil, demandait le dépôt d’un tel projet de loi. Toutefois, elle ne tenait pas compte d’une récente décision de justice qui considère la nouvelle loi disproportionnée et impose une application supprimant les effets de seuil. La mise en œuvre de cette décision corrigera largement les défauts de la nouvelle loi, mais entraînera d’importantes pertes fiscales. Le PLR est naturellement ouvert à discuter d’une modification de la loi, mais il juge impossible d’ignorer les conséquences de cette décision judiciaire. Comme l’a relevé notre députée Céline Zuber, il ne serait pas davantage acceptable de pénaliser les personnes qui ont acquis un véhicule hybride en suivant les incitations de la nouvelle loi. Pour ces raisons, le PLR a demandé en vain le renvoi de la motion à la commission fiscale et à défaut, s’y est opposé.
Allocations familiales : non à de nouvelles charges pour les employeurs genevois
La hausse de 9% des allocations familiales proposée par un projet de loi socialiste engendrerait 110 millions de francs par année de charges sociales supplémentaires pour les employeurs, dont au moins 40 millions pour l’Etat de Genève. Or, notre canton subit d’ores et déjà le coût du travail le plus élevé de Suisse pour les employeurs. Alourdir leur facture mettrait immanquablement en péril de nombreux emplois, ce d’autant plus que la facture pour la future allocation de garde fédérale coûtera au moins 60 millions de francs dès 2029 et que le nombre de bénéficiaires augmente, alors que la masse salariale du canton a baissé au deuxième trimestre 2026. Le PLR salue les arguments avancés par son rapporteur de majorité, le député Jacques Béné, qui a convaincu le Grand Conseil de se doter d’une vision à long terme et de refuser ce projet de loi qui aurait coûté très cher tout en ratant sa cible.
Combattre le moustique tigre
L’avancée du moustique tigre et les nuisances qu’il engendre pour la population genevoise doit être prise au sérieux. Observé pour la première fois en 2019, on recense d’ores et déjà ce moustique dans 32 de nos 45 communes. Le PLR salue le travail réalisé par l’Office cantonal de l'agriculture et de la nature (OCAN) dans le cadre de la lutte contre le moustique tigre en s’inspirant de méthodes employées par le Tessin avec succès. Afin de pouvoir accélérer la mise en œuvre de ces moyens efficaces, le Grand Conseil a renvoyé au Conseil d’Etat deux objets en lien avec cette thématique, l’un du Centre, l’autre du MCG.